如何看待美籍教练在成都十年期间谈了1214个女朋友的事情?
1、伦理争议:数据背后的真实性与社会观感关键矛盾点在于平均每年接触超120人的交往密度。
2 、文化差异与婚恋观对比欧美文化中对短期恋爱关系的接受度较高 ,而中国更注重稳定婚姻 。美籍教练长期身处成都,可能将“自由约会”习惯带入生活,利用外籍身份获得社交优势。部分女性对外国文化的好奇也会推动这类互动发生。
3、道德争议层面: 美籍教练10年1214段恋爱,平均每月超10次关系变更 ,突破了大部分人对亲密关系的认知边界。这种现象在中国本土极易引发道德性质疑,尤其结合外籍身份+恋爱高频数标签,容易被解读为文化降维消费或情感欺骗 。需要注意核实具体关系性质(是否含短期约会) ,避免用简单数值推断行为性质。
成都一女子在地铁中对着男孩跳热舞,此类事件该如何避免再次发生?_百度...
1、那么,如何避免这类事件再次发生呢? 在公共场合跳这种带有暗示和挑逗性的舞蹈是不合适的,可能已经触犯了治安管理法规。然而 ,没有人出来制止,这反映出公众对公共环境安全的维护意识不足,需要政府加强宣传和引导 。 该女子似乎是一位擅长钢管舞和类似脱衣舞的舞者。
2、成都一女子在地铁中对着男孩跳热舞 ,这是明显的猥亵行为,猥亵儿童的行为。这个案件的特殊之处在于,实施猥亵行为的是女子 ,被侵犯的对象是未成年的男童,性别不应该成为猥亵行为能够免责的挡箭牌 。
3 、成都地铁车厢内有一名女子对一名男童大秀不雅热舞,而且这段视频也引起了大家的关注,可以发现男童特别的尴尬 ,而且男孩也不知道该怎么办,这样的事情应该杜绝,非常影响市容。
4、成都地铁一女子做不雅动作。根据成都相关媒体的报道 ,视频画面当中,我们也可以看到当地某段地铁的行进过程当中 。一名女子对着一个男孩做出了很多不雅动作,而男孩旁边的男性乘客选择无视离开。除此之外该名男孩由于女子的不雅行为 ,第一时间显得有些不知所措在原地不动。
成都街头出现的果子能不能入口呢?官方紧急给出提示
1、官方不建议采摘食用成都街头果子,存在多种健康风险 。景观果实隐患多: 虽然成都街头的香橼(类似小柚子)和银杏果(白果)引发市民兴趣,但这些树木主要为净化空气种植 ,果实长期暴露在汽车尾气 、喷洒农药和粉尘污染环境中。即便可食用(如香橼味苦难咽),可能引发腹泻或过敏反应。
2、成都街头的果子不建议食用。成都街头常见的果子如紫叶李、香橼 、白果等,虽正常情况下部分可食用 ,但出于健康安全考虑不建议吃街头果实 。紫叶李果实外形与李子相似,正常可食用,不过口感酸涩。作为景观树,为抵御病虫害、美化景观 ,园林绿化部门会喷洒药剂,果实可能残留有害物质,食用后对身体有害。
3、不建议食用成都街头的果子 。1 存在农残风险作为行道树的景观果树(如绿化芒 、扁桃树、紫叶李等) ,养护过程中通常需要喷洒杀虫剂、杀菌剂。果实可能残留农药,直接食用可能引发头晕恶心等中毒反应。2 口感&健康隐患像紫叶李这类观赏型果树,果实含大量鞣酸和单宁物质 。
4 、成都街头各类果子大多存在健康隐患 ,不建议直接食用。绿化芒风险需警惕部分南方城市已明确提醒:行道树种植的芒果属于绿化芒,常喷洒农药预防虫害,且长期吸收汽车尾气可能造成重金属超标。即便果实成熟 ,城市养护部门也会及时清理 。
5、千万别吃!成都街头果子可能有毒有害。 污染问题致命 街道旁的绿化植物长期“吃 ”汽车尾气、吸附灰尘,果实里铅、镉等重金属严重超标。这类树种在道路旁主要是为了净化空气,例如芒果树吸收污染物的能力特别强 ,结出的“绿化芒”毒性堪比“马路吸尘器” 。
6 、成都街头部分果子不能吃,官方虽未明确“紧急提醒”,但从安全角度有几种果子食用存在风险。绿化芒:绿化芒是作为行道树种植的,长期生长在路边 ,会吸收汽车尾气和道路粉尘,导致果肉积聚大量重金属等有害物质。而且为了维护其生长,园林部门会定期给它打农药 ,果实上有农药残留。
成都一家13人滞留三亚酒店,吃1餐7千元,这样的收费是否合理?
1、网友们对此事表达了不同看法,许多人认为在五星级酒店住宿半个月,加上13人的餐饮及旅游消费 ,18万元的花费是合理的 。他们批评一些营销号为了引起关注而不择手段。大家普遍对这种不负责任的言论传播表示不满。
2、三亚这起突如其来的疫情更是让很多人措手不及,而成都的一个家庭13人因为疫情的原因被滞留在三亚的一个高档餐厅,据网传一餐就需要7000元这样的消费 ,根本不是普通家庭所能承受得起的,而这样一则消息在网上引起了众多网友的关注 。毕竟一餐就需要7000元,这样的消费根本不是普通家庭所能消费起的。
3 、这一家13口人是从重庆过来的 ,一共有十个大人和三个小孩子在原来居住的酒店当中,每晚的房费是5000元钱,13口人一共居住了五间酒店。而在疫情期间,虽然酒店按照半价进行入住 ,但总共加起来,隔离七天需要花费的酒店费用也是高达87500元钱 。
4、我觉得这种价格并不合理。其次就是从我个人的角度来说,我认为一家13口人的数量虽然比较多。但是在三亚高档酒店进行居住的过程中 ,7天收费18万元的价格,相对来说是比较高昂的 。而且13口人之所以会滞留三亚,主要还是因为三亚发生了疫情。所以在这种特殊的情况下 ,出现这种收费并不合理。这只是一种传言 。
5、滞留三亚,许峰一家人居住在三亚知名的度假酒店文华东方酒店,每间房每晚的房费为5000元 ,13口人入住了5间房。滞留后,三亚文化东方酒店同意按照政府规定,以此前预订价格的半价收费续住 ,即每间房每晚2500元。整个算下来可能需要18万 ”。
6 、按照三亚市目前最新的防疫政策,游客在完成7天风险排查后,经评估方可离岛 。滞留7天,就意味着一家人的费用高达18万余元 ,还不知道7天后能不能顺利离开。